DESAFIOS DECOLONIAIS ÀS CIÊNCIAS DA RELIGIÃO
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Recentemente, tem sido realizada a crítica ideológica aos principais conceitos das Ciências da Religião. Contudo, essa mesma crítica não é feita em relação à própria noção de ciência. Pelo contrário, estas críticas revelam a estreita ligação entre as Ciências da Religião e uma concepção de modernidade e de ciência. O objetivo deste artigo é mostrar como a radicalização desta crítica através de teorias decoloniais leva à abertura a outras epistemologias, o que desafia alguns pressupostos assumidos pelas Ciências da Religião. A questão central é: a abertura a outras racionalidades implicaria a dissolução das Ciências da Religião em várias teologias regionais? Por outras palavras, até que ponto a resistência a esta radicalização decolonial através da afirmação de abordagens cientificistas e sociais da religião, observada em certas tendências contemporâneas das Ciências da Religião, revelaria um desafio trazido pelas teorias decoloniais às Ciências da Religião? Para encaminhar esse problema, este artigo está dividido em três seções. Na primeira parte, aponta as principais características do que se entende por decolonial, tomando como referência o pensamento de Walter Mignolo. Na segunda parte, o artigo destaca a estreita ligação entre as Ciências da Religião e os valores epistemológicos modernos. Finalmente, o artigo levanta algumas questões e implicações que advêm da viragem decolonial para as Ciências da Religião.
Downloads
Detalhes do artigo
Autoras e autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autoras e autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autoras e autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo, publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autoras e autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (por exemplo, em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) antes ou durante o processo editorial, já que isso pode aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja em inglês O Efeito do Acesso Livre).
Referências
ARNAL, William; McCUTCHEON, Russel. The Sacred is the Profane. The Political Nature of “Religion”. Oxford: Oxford University Press, 2013. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199757114.001.0001
BARRETO, Raimundo; SIRVENT, Roberto. Decolonial Christianities. Palgrave: Macmillan, 2019. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-24166-7
BLEEKER, Claas Jouco. Evaluation of previous methods: Commentary. In: HONKO, L (org.). Science of Religion: Studies in Methodology. Proceedings of the Study Conference of the International Association for the History of Religions. The Hague, Paris and New York: Mouton Publishers, 1979. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110814507.173
DASS, Veena. Subaltern as perspective. Subaltern Studies, v. 6, p. 310-324, 1989. Disponível em: https://www.academia.edu/637675/Subaltern_as_perspective. Acesso em: 20 dez. 2024.
ELIADE, Mircea; KITAGAWA, John. The History of Religions. Essays on Methodology. University of Chicago, 1959.
FITZGERALD, Timothy. The Ideology of Religious Studies. Oxford: Oxford University Press, 2000.
GEERTZ, Armin. Global Perspectives on Methodology in the Study of Religion. In: HUGHES, Aaron (org.). Theory and Method in the Study of Religion: Twenty fiver years on. Leiden/Boston: Brill, 2013. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004257573_025
GREENBERG, Clement. Modernist Painting. In: BATTCOCK, Gregory (org.). The New Art: A Critical Anthology. New York: Dutton, 1960.
HABERMAS, Jürgen. Philosophical Discourse of Modernity. Cambridge: MIT Press, 1987.
HEIDEGGER, Martin. Nietzsche. Zweiter Band. Gesamtausgabe, v. 6.2. Frankfurt am Main: Vittorio Klosterman, 1997.
JOY, Morny. Postcolonial reflections: Challegentes for Religious Studies. Method & Theory in the Study of Religion, v. 13, n. 2, p. 177-195, 2001. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/23549968. Acesso em: 20 dez. 2024. DOI: https://doi.org/10.1163/157006801X00183
KANT, Immanuel. Idea for an Universal History with a Cosmopolitan Purpose. In: REISS, Hans Siegbert (org.). Cambridge: Cambridge University Press, 1991. p. 41–53. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511809620.004
KANT, Immanuel. Critique of Pure Reason. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
KING, Richard. Philosophy of Religion as Border Control: Globalization and the Decolonization of the “Love of Wisdom” (philosophia). In: IRVINE, Andew; BILIMORIA, Purushottama (orgs.). Postcolonial Philosophy of Religion. Springer, 2009, p. 35-53. DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-481-2538-8_3
LEEUW, Gerard van der. Religion in Essence and Manifestation. New York: Harper & Row, 1963.
LUTHER, Martin; WIEBE, Donald. Religious Studies as a Scientific Discipline: The Persistence of a Delusion. Religio: Revue pro religionistiku, v. 20, n. 1, p. 9-18, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.1093/jaarel/lfs042. Acesso em: 20 dez. 2024. DOI: https://doi.org/10.1093/jaarel/lfs042
MASUZAWA, Tomoko. The Invention of World Religions: Or, How European Universalism Was Preserved in the Language of Pluralism. Chicago: University of Chicago Press, 2005. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226922621.001.0001
MBEMBE, Achille. Necropolicts. Durham: Duke University Press, 2019.
MIGNOLO, Walter. Enduring Enchantment: Secularism and the Epistemic Privileges of Modernity. In: IRVINE, Andrew; BILIMORIA, Purushottama (0rgs.). Postcolonial Philosophy of Religion. Springer, 2009. p. 273-293. DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-481-2538-8_15
MIGNOLO, Walter. La idea de América Latina: la herida colonial y la opción decolonial. Barcelona: Gedisa, 2007.
MIGNOLO, Walter. Local Histories/Global Designs. Coloniality, Subaltern Knowledges, and Border Thinking. Princeton: Princeton University Press, 2000.
MIGNOLO, Walter; WALSH, Catherine. On Decoloniality: Concepts, Analytics, Praxis. Durham/London: Duke University Press, 2018. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822371779
MORTON, Stephen. Poststructuralist formulations. In: McLEOD, John (org.). The Routledge Companion to Postcolonial Theories. London and New York: Routledge, 2007.
MÜLLER, Friedrich Max. Introduction to the Science of Religion. London: Longmans, 1893.
PAZ, Octavio. Children of the Mire. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1991.
PIEPER, Frederico. O fim da metafísica e a diferença colonial. Reflexão, 48, p. 01-13, 2023a. Disponível em: https://seer.sis.puc-campinas.edu.br/reflexao/article/view/8566/7759. Acesso em: 20 mar. 2024. DOI: https://doi.org/10.24220/2447-6803v48a2023e8566
PIEPER, Frederico. Desconstrução da categoria “Religião” e seus desdobramentos epistemológicos. Numen, v. 26, n. 2, p. 168-187, 2023b. Disponível em: https://periodicos.ufjf.br/index.php/numen/article/view/42524/26719. Acesso em: 20 mar. 2024. DOI: https://doi.org/10.34019/2236-6296.2023.v26.42524
QUIJANO, Aníbal. Coloniality and Modernity/Rationality. Cultural Studies, v.21, n. 2-3, p. 168–78, 2007. Disponível em: https://doi.org/10.1080/09502380601164353. Acesso em: 20 dez. 2024. DOI: https://doi.org/10.1080/09502380601164353
RODRIGUES, Elisa. Ensino religioso, tolerância e cidadania na escola pública. Numen, Juiz de Fora, v. 16, n.1, p. 211-219, 2013. Disponível em: https://periodicos.ufjf.br/index.php/numen/article/view/21886. Acesso em: 20 mar. 2024.
SAID, Edward. Orientalism. 25th anniversary ed. New York: Penguin Books, 2003.
SANTOS, Boaventura de Sousa. The End of Cognitive Empire: The Coming of Epistemologies of South. Durham & London: Duke University Press, 2018. DOI: https://doi.org/10.1215/9781478002000
SMART, Ninian. The science of religion and the sociology of knowledge: some methodological questions. Princeton: Princeton University Press, 1973.
SMITH, Jonathan Zittell. Religion, Religions, Religious. In: TAYLOR, Mark (org.). Critical Terms for Religious Studies. Chicago: Chicago University Press, 1998. p. 269-284.
SMITH, Wilfred. La Religion comparada: A donde y por que?. In: ELIADE, Mircea; KITAGAWA, Joseph (orgs.). Metodología de la historia de las religiones. Barcelona: Paidos, 1996. p. 53-85.
SMITH, Wilfred. The Meaning and the End of Religion. Fortress Press. Reprint Edition, 1991.
STRENSKI, Ivan. Ideological Critique in the Study of Religion Real Thinkers, Real Contexts and a Little Humility. In: ANTES, Peter; GEERTZ, Armin; WARNE, Randi Ruth (orgs.). New Approaches to the Study of Religion: Regional, Critical, and Historical Approaches. Berlin/New York: Walter de Gruyter, 2004. p. 271-293. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110211702.2.271
TIELE, Cornelis Petrus. Elements of the Science of Religion. London: William Blackwood and Sons, 1897.
TODOROV, Tzvetan. The Conquest of America: The Quest of Other. University of Oklahoma Press, 2011.
VATTIMO, Gianni. The Transparent Society. Baltimore: John Hopkins University Press, 1992.
WALLERSTEIN, Immanuel. European Universalism: the Rhetoric of Power. New York: New Press, 2006.
WIEBE, Donald. Change the name! On the importance of reclaiming NAASR’s original objectives for the twenty-first century. Method and Theory in the Study of Religion, v. 25, n. 4–5, p. 1–22, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.1163/15700682-12341299. Acesso em: 20 dez. 2024. DOI: https://doi.org/10.1163/15700682-12341299
WIEBE, Donald. The Politics of Religious Studies. The continuing conflict with Theology in the academy. New York: Palgrave, 1999.